W USA uznaje się że atrakcyjne buzie są bardziej inteligentne od brzydali a prawda jest taka że są ludzie mniej atrakcyjni ale są znacznie bardziej inteligentni od tych pięknych twarzy. To że ktoś dostał prace jako szef korporacji może też wynikać z 2 czynników znajomości rodzinnej lub ładnej twarzy a nie wysokości IQ na zachodzie nie liczy się inteligencja a uroda i religijność czyli to kto ma ładniejszą twarz jest uznawany za geniusza. Ale taka osoba może żyć tylko 120 lat zaś brzydal może znaleźć sposób na nieśmiertelność i przeprogramować komputerowo swoje DNA i żyć wiecznie mimo że jest brzydki. Często jest tak że modelki dostają prace jako dyrektorki w korporacjach ze względu na urodę i kolesiostwo a nie wysokość IQ. Często ci co mają wysokie IQ pracują na niskim szczeblu za 1000 zł mimo że mają inteligencję i doświadczenie nie są doceniani jako osoby na stanowisko dyrektora często takie osoby robią na leniwych leni z ładnymi buziami. Tak więc jeśli ktoś myśli że wygląd daje mu 104 IQ to osoba brzydka też może mieć 104 IQ i być dobra z matematyki lub pisania opracowań. Raczej bym twierdził że ładne osoby są głupie jak stracą wygląd to w świetle panującego przekonania są już głupie. Prawda jest taka że postacie Disneya są piękne ale prywatnie są złe dobrze to było pokazane w grze jak Jessica była zła i zdradziła swoich. Tak więc nie sugerował bym się pięknym wyglądem jako wyznacznikiem inteligencji i dobroci. Może być tak że ta osoba jak zaprasza gości jest okazem inteligencji i dobroci a jak goście pójdą obrabia im dupę jak nikt nie słyszy. To że ktoś jest brzydki nie znaczy że nie ma dobrych pomysłów na technikę medyczną. Atrakcyjni ludzie często dostają nobla za wygląd a ich jakość badań i prac np.: Crisper Cas 9 to porażka pokazująca że są dobrzy tylko z ekonomi a nie z matematyki jak i analogii. Ludzie sukcesu są ładni mają wysokie IQ ekonomiczne ale niskie IQ w pozostałych dziedzinach. Więc to że ktoś jest ładny nie znaczy że jest dobry może okazać się wredny i cwany przykład napisz do modelki lub aktorki coś to cię zbanuje. To że Elon Musk jest modelem nie znaczy że jest dobry w projektowaniu swoich firm dużo zarobił ponieważ ludzie wierzą w marketing i wygląd a rozwiązania jakie zastosował w sowich firmach są tak przeciętne jak on sam. To wynik edukacji w USA by ludzie piękni byli bogaci a ludzie brzydcy biedni i zniewoleni edukacja w USA jest tylko dla pięknych często ludzie piękni gnębią ludzi brzydkich. Samotnikami są inteligentni brzydale. To że ktoś jest piękny i dobry z ekonomi nie znaczy że jest dobry i inteligentny we wszystkim. Z wyglądu atrakcyjni ludzie przypominają koty z ich twarzy. Atrakcyjność nie przekłada się na innowację w technologii czyli inteligencję. Czemu mamy tak dużo ludzi atrakcyjnych po studiach z USA ale z beznadziejnymi wynikami badań nad technologią ponieważ ci ludzie nie są stworzeni do bycia inżynierami a do prostej pracy jak i bycia modelem na wybiegu często zajmują się nauką dla pieniędzy a my płacimy tym że umieramy przez ich głupotę i nie dbałość o szczegóły w projektowaniu technologii. Przykładem jest Tesla S nie wypał na kabel bez ogniwa fuzyjnego i systemu inteligentnego zarządzania energią zmniejszając amperaż na wejściu a zwiększając na wyjściu czyli 1:1. Często jest tak że atrakcyjni ludzie czyli koty marketingiem zabiją dobre rozwiązania wypuszczając bubel jako super rozwiązanie proste jak cep a nie rozwojowe ale uznawane przez idiotów kupujących reklamę jako szczyt techniki i realne podejście do techniki. Przykładem jest to że koty czyli piękni ludzie śmieją się z fizyki kwantowej bo dla nich coś co nie jest proste nie jest możliwe i nie realne dlatego mamy taki zastój w rozwoju cywilizacji i nie idziemy technicznie na 7+. Koty produkują i opracowują technikę z pod młotka promując ją jako szczyt techniki np.: skalpel na każdy rodzaj choroby, kopanie surowców jako szczyt zasilania motoryzacji. Koty wymyśliły religie i niewolę zaś wąż naukę i wolność lecz ateiści są piętnowani przez koty bo koty wierzą w życie po za grobowe a nie życie wieczne na ziemi w tym fizycznym świecie. Koty mają problem z inżynierią odwrotną widać to dobrze że nie uczą się na błędach i budują stale to samo a widać to dobrze w programie kosmicznym NASA gdzie ładne twarze stale budują prymitywne technologie kosmiczne lotów w kosmos najczęściej biorą dużą ilość pieniędzy dla siebie w kieszeń a małą cześć kasy wydają na loty kosmiczne a piszą kłamstwa w raportach że budowa rakiety jest tak droga jak budowa miasta dla 5 milionów ludzi. Tym ludziom nie chce się myśleć więc wolą kraść są leniwi od 60 lat nie widać przełomu w budowie technologii kosmicznych a tylko tworzy się filmy komputerowe lub książki o bajkach przyszłości a efekt tego wszystkiego jest mizerny decydują się na prostą technologię von Braun. Takie są koty z ładnymi twarzami. Koty mają duże wymagania od innych i siebie ale same nie potrafią dać dużo od siebie. Dlatego efekt jest taki że obecna technologia opracowana przez pięknych jest tania prosta i nie skuteczna ale skomplikowana dla kota. Do kociej technologii ładnych twarzy należy pobieranie krwi i jej analiza pod mikroskopem a nie analizatorem kwantowym co dla kota jest zbyt skomplikowane do opracowania a to zwykły układ elektroniczny z sądom badającą zmiany w polu magnetycznym ciała potocznie zwie się to aura. Koty to idealne modele ale nie są inteligentne na tyle by projektować szybko układy kwantowe muszą sporo czasu się zastanawiać nad opracowaniem tej technologii a to zwykłe elektroniczne lego. To że ktoś założy garnitur i zrobi uśmiech nie znaczy że jest super inteligentny. Wystarczy to sprawdzić w teście zapytać go czy wie jak wydłużyć życie ludziom w nowatorski pomysł ale jak dla niego nowatorskim pomysłem jest pobieranie krwi zabawa pipetom i produkcja leków na receptę wysyłanie pacjenta do pracy by zarobił na leki cyklicznie to ta osoba ma niskie IQ bo myśli analogowo. Koty dużo gadają o racjonalności często są dobrymi psychoanalitykami za takich się podają ale w praktyce boją się nie znanego czegoś innego niż to co każe ich program. Koty już tyle bez sensownych wynalazków wymyśliły że mają nobla w kieszeni ale Nobel też jest wynalazkiem kotów. Zanim ładna buzia wpadnie na pomysł dobry jak miniaturowy 1 płytkowy super komputer to miną eony. Zamiast zrobić to od razu kot tworzy historie swoich modeli komputerów. Kot jest dobrym mistrzem w robieniu Show a nie wymyślaniu technologii ale wiadomo czasami jak kot się postara byle jak ale to i tak dla kota wysiłek to opracuje coś zarobi ale i tak to będzie bubel lecz dla kota będzie to super technika bo większe będzie mieć zyski niż z show biznesu. Jak ktoś swoim wynalazkiem robi show to spodziewać się można tylko kaszany. Koty operują prostą ekonomią i matematyką nie operują w kwantowej fizyce czyli nie potrafią pokazać obrazu wizji jakiegoś ideału a pokarzą wzory matematyczne ale za to mają trakcyjny wygląd ale nie potrafią myśleć kwantowo wizualnie.
Komentarze
Prześlij komentarz