Pierścień zielonej latarni utwardzenie światła.

Światło można manipulować jak i utwardzać co efektem jest pole siłowe lub dowolne kształty z pola siłowego. Taki pierścień składał by się z układów kwantowych i kwantowej SI. Manipulowanie światłem to poznanie zasad holografii i opracowania ekranów 3D holograficznych. Światło można utwardzać i manipulować tak by zamienić je w dowolny obiekt. Jest to możliwe. Fizyka pozwala na to. Klasycznie zakaz ten wprowadzi kościół. Ten pierścień to układ elektroniczny jest to bardziej możliwe od drewna HP bo trzyma się klimatów cyberpunk. Pierścień czy długopis z replikatorem materii jest swego rodzaju takim przedmiotem jak pałka magiczna w rękach maga ale tu w rękach rasy technologicznej. HP drewniane to idea ze snów średniowiecza zaś pierścień zielonej latarni to idea nowego nurtu. Fizyka pozwala na wszystko. Tyle że HP nie jest tak spektakularne jak pierścień zielonej latarni operujący prawami optyki i holografii z utwardzeniem światła tworzeniem z pola siłowego kształtów. Większość fizyków to teoretycy wychowani przez kościół nie są otwarci na doświadczenia praktyczne w laboratorium chociażby zabawy z laserem jak zatrzymywanie fotonów lub utwardzanie fotonów budując strukturę ze światła w praktyce z wykorzystaniem wpływania na laser promieniowania elektromagnetycznego i informacji. Ten kto neguje super moce i mówi że się nie da to batman i policjant lub ksiądz. To niech nauka cofnie się do czasu przed wielkim wybuchem i opracuje replikator materii do badań nad zamiany energii w materie ożywiona lub nie ożywioną czyli istoty żywe lub przedmioty czy jedzenie. Wielki fizyk teoretyk z japonii to cynik na jego miejscu zabrał bym się za testy zabawy z laserem i akceleratorem laserowym a potem tworzył teorie oparte o badania doświadczalne a nie eksperymenty myślowe. Okazuje się że większą skuteczność leczenia ma psychiatra niż psycholog. Psycholog dużo zakłada a w praktyce z jego schematów człowiek może składać się z kilku typów osobowości niż 1. Ja do psychologów nie mam zaufania jak do fizyków teoretyków. Do puki coś nie jest sprawdzone doświadczeniem to nie wierzę może być to doświadczenie w komputerze a potem na warsztacie. Tak więc jeśli katolik wam mówi że czegoś nie ma to jest teoretykiem i wie tyle ile przeczytał bibuły a jego wiedza praktykowi owej bibuły może nadać się do spraw w toalecie.